davidsoanaros

（中心社記者謝佳珍台北23日電）監察院今天針對雄三飛彈誤射事件經由過程彈劾，負責查詢拜訪的監察委員仉桂美透露表現，雄三飛彈誤射非偶發事件，是持久性組織失靈累積的必定結果；監委王美玉也說，海軍持久因循苟且。

金江艦105年7月1日在海軍左營軍港誤射一枚雄三飛彈，擊中在澎湖海域作業的高雄籍翔利昇漁船，造成船主黃文忠死亡、同船3名船員受傷。監察委員包宗和、王美玉、仉桂美申請主動調查。

監察院客歲7月召開彈劾審查會，針對9名將校皆未經由過程彈劾。事隔半年，比及11名新監委上任後，今天上午將再度召開彈劾審查會，由新委員行使第一次的彈劾權。

一般彈劾審查會出席人數為9到13人，最少有9名監委出席才能召開。一件彈劾案有兩次審查機遇，但必需由分歧的委員進行投票。

今天彈劾審查會經由過程彈劾時任金江艦長林伯澤少校、副艦長林清吉上尉、水師131艦隊部艦隊長胡志政少將、水師131艦隊部作戰科作戰訓練官許秉立少校、水師131艦隊部作戰科科長李連仁中校、水師艦隊批示部作戰處處長林明華上校、水師教育練習暨準則成長批示部測驗稽核中間飛彈考試士曾紀郎、前後任海軍教育練習暨準則成長批示部測驗審核中心上校主任李光敏、史建斌等9人，移送公事員懲戒委員會。

包宗和下午在監察院記者會默示，雄三飛彈是國度的自滿，發生誤射事務使人遺憾。事宜發生主因包羅工作規律廢弛、違反平安劃定領取過量前線安全接頭，並接真彈、違背甲操測考申請法式。水師便宜行事，沿襲茍且，規律與練習出很大問題。

包宗和指出，金江艦工作規律廢弛，甲操測考當天違背規定領取過量前方平安接頭，且裝接真彈進行箱組飛彈測試，且沒有幹部在現場督導，任由中士高嘉駿獨自一人在作戰模式操作，導致誤射飛彈。

他說，若是那時高嘉駿誤射的是往右舷的4號彈，因其演習時設定的目標區位於屏東海域，可能造成更嚴重後果。

王美玉認為，金江艦實施甲操測考，卻誤射飛彈，這是很可怕且致命的失誤，緣由來自於水師131艦隊在實施甲操測考時，長期因循苟且、揠苗助長。

她說，林伯澤接金江艦批示權才3個月，未合適甲操測考資曆卻申請甲操測考，未遵照法式，且各級主座與測考官還眼睜睜看著人員毛病裝接前方安全接頭不改正；她以「不教而殺謂之虐」形容。

仉桂美則說，雄三飛彈誤射非偶發事宜，是長期性組織失靈積累的必定成果，搜檢系統出問題，持久失靈，不斷的毛病累積。

她默示，約詢過程當中，許多高階主管幾回再三反複官員負責政策，兵負責履行，但此次事件能這麼說嗎？履行面上的每一個環節都應該無縫接軌。

仉桂美並流露，國防部當時固然火速提出懲辦名單，但連坐懲處相幹事由不清楚，監委在釐清實情的進程相當辛苦，並且許多卷證找不到，這是軍方非常欠好的文化。

相較其他7人不成立票只有1票或0票，林伯澤與史建斌不成立票劃分為4票與5票，彈劾審查會主席、監委高涌誠說，有監委認為林伯澤與史建斌其時才新接職務，是不是需要負那麼大的責任，不外，也有監委認為，量刑輕重並非監察院所能幹預幹與，只要確有違失，彈劾後交由公懲會處置懲罰。（編纂：林孟汝）1070223

相關新聞影音

產品介紹評鑑