davidsoanaros

垃圾問題滿天飛，為爭奪容積只好開挖活化舊垃圾場

其實，最近幾年來全台各縣市一直沒法妥帖處置懲罰垃圾問題，無焚化爐的縣市需委託外縣市處置懲罰燃燒，而被委託的縣市因為需處置其它縣市的垃圾，消化量及處置懲罰速度便不如以往，同時為求公允起見，也要求委託縣市需協助運回底渣等變通政策，導致各處所政府協談不攏，互丟皮球下造成垃圾四周流浪，造成兩難的場面。潑油救火的是全台各地事業燒毀物掩埋場也逐步飽和，廠商依法要設立新的掩埋場又時常蒙受環團阻擋，垃圾問題在沒有對策的情況下，於是就最先陸續有單元提出【開挖活化舊垃圾場】如許的姑且性政策，進展爭奪活化後的容積，來緩衝垃圾流浪和掩埋場面積飽和的窘境。

有如未爆彈狀態難預料，開挖活化後續處理難度高

初期台灣垃圾處置懲罰多以掩埋進行，還沒有有焚化爐時，垃圾統一集中收受接管後就進行掩埋，那時的台灣環保觀念還沒有成熟，不分廚餘、可燃、弗成燃收受接管後的垃圾就開往掩埋場埋。而埋進土裡的垃圾除一般家用外，還參雜了很多可回收和不可收受接管的廢棄物，所以想要活化舊的垃圾掩埋場，其實不僅僅是開挖就能解決問題，這些未經分類或尚未不變的垃圾，現實上的狀態並沒有法預知，極有可能帶著大量的沼氣或有毒物資，因此想要爭取活化後的容積，除開挖之外，還得做好後續處置未知廢棄物的程序與工法，其所要破費的時間及預算，事實上可能遠比想像中高。限時特價

活化做法緩不該急，可能造成更大的環保危機

活化掩埋場，看似是很有用的體式格局，但活化的功效真的可以或許解決燒毀物爆量的處境嗎? 由於初期垃圾不分類，垃圾一到舊式掩埋場就直接進行掩埋，就算進行活化功課，將垃圾與可回收垃圾分類後，再進行部份燃燒，但挖出來不行燃的垃圾又該何去何從?再加長進行掩埋場活化時，多半未能現實進行情況評估就最先施工，活化過程當中因攪動及未不變掩埋物所釀成的沼氣及空氣污染，可能造成更為嚴重的環保問題，何況揚塵問題必然也會對附近居民造成困擾

網友推薦

燒毀物處置與廢棄物污染事實上是二回事

會鞭策活化政策，主因仍是因為燒毀物處置懲罰舉措措施（如焚化爐、掩埋場）的設置，老是遭到環保集團的阻擾，環保固然主要，但環團應當認識，這麼多的燒毀物污染問題，與燒毀物處置舉措措施的建置，事實上也有絕對的相對關係，在沒有完善的處置舉措措施之下，才更助長不法人士四處偷倒盜埋燒毀物，造成更多的污染問題。若環團老是以損壞情況及生態為由，阻撓處置舉措措施建置，卻又同時進展政府拿出有用無害的體例解決垃圾危機，這類「既要馬兒好又要馬兒不吃草」的怪異邏輯只會讓台灣加倍速淪為垃圾及汙染島嶼。產品介紹

相幹報道
● 全台爆量廢棄物，事實從哪來？
● 「綠色和平」澎湖淨灘 1萬寶特瓶、3噸重垃圾散落沙岸